Onlangs was premier Rutte bij prime minister Theresa May op bezoek, Downing Street 10. Dat leverde natuurlijk de bijna verplichte foto op met het beroemde nummer op de achtergrond:
De alerte journalist Michiel Willems vroeg hem vervolgens hoe het nu zat met de openstelling tot dubbele nationaliteit voor Nederlanders in het buitenland. Dat leverde (met een tikje duizeligheid-testend camerawerk) de volgende mag-ik-de-vraag-even-heel-anders-beantwoorden ontwijking van onze premier op:
“We zijn net begonnen aan een nieuwe regering“, aldus Rutte. Of dat een excuus mag zijn? Het “goede” nieuws van zijn non-uitspraak is: het ‘njet’ van regering-Rutte I en II is weg. En dat kán dus een (deels) ja worden.
Maar wanneer dan? Op dit moment wordt er gewerkt aan een wetsvoorstel bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid. In 2012 was ik daar al eerder in persoon langsgeweest om de zaak vanuit het perspectief van de Nederlanders in het buitenland toe te lichten. Dus ook dit keer vroeg ik om een afspraak. Ditmaal vond men dat een minder goed idee. Mijn verzoek tot een persoonlijke afspraak, neergelegd bij een ambtenaar van een bepaalde afdeling, werd door een van de woordvoerders beantwoord: alle informatie die ik wilde geven en delen, en alle verdere vragen die ik had, mocht ik aan de desbetreffende woordvoerder doormailen. Daarna zou het worden doorgestuurd naar de relevante ambtenaren. Zelfs over de tijdslijn van de procedure werd geheel geen uitspraken gedaan:
“Over inhoud, vorm en tijdsplanning van de uitwerking van afspraken uit het regeerakkoord – omtrent nationaliteitswetgeving – kunnen momenteel nog geen mededelingen worden gedaan. Als een wetsvoorstel ambtelijk gereed is, wordt het voorstel in (internet)consultatie geplaatst en staat het eenieder vrij hierop te reageren via www.internetconsultatie.nl. Voor die tijd kan uiteraard altijd een brief of email met een zienswijze naar het ministerie worden verstuurd. Dat kan naar mij, dan deel ik het met de betreffende beleidscollega’s.” (woordvoerder Ministerie van Justitie en Veiligheid)
Nu zal ik dit natuurlijk doen – niets voor niets heeft u zo massaal gereageerd op de oproep van afgelopen november om uw zienswijze naar voren te brengen (“Dubbele nationaliteit: wie nu wel, wie nu juist niet?”). Dus ik ben al deze gedachten en overwegingen aan het bundelen en dan zal ik het keurig toesturen.
Maar let op: zodra deze consultatieversie online staat, gaan we natuurlijk een andere fase in. Zeker als uw zienswijze niet wordt meegenomen.
Update: Vanmorgen (9 maart) sprak ik met de woordvoerder van het ministerie. Hij had de input ontvangen en naar de desbetreffende beleidsmedewerkers gestuurd. Meer kan ik nu niet doen – totdat de consultatie versie online verschijnt. Dan kunnen we de balans opmaken in hoeverre ze de input hebben meegenomen. Daarna volgt de parlementaire procedure.
Hoe is het toch mogelijk dat alle politici waar ook ter wereld altijd een antwoord geven op een vraag die niet gesteld is.
Ik woon al jaren in de UK. Voor mij is het helemaal niet interessant wat de rechten van nieuwe EU burgers na 1 maart 2019 zijn Ik maak me zorgen om het feit dat een “permanent residency” dus helemaal niet “permanent” is: ga je immers voor een jaar of 2 naar een ander EU land (of de USA etc) dan vervalt die “permanent” residency. Dan kom je de UK dus niet meer in. De oplossing voor vrijwel alle andere EU burgers in de UK is om gewoon een UK paspoort aan te vragen. Dat is immers *echt* permanent. Maar die oplossing is er dus niet voor ons Nederlanders. Kom op Mark regel dat.
Hoe is het mogenlijk dat er steeds weer met onze rechten en toekomst wordt geschoemeld. Waarom wordt er steeds weer een uitvlucht gezocht om ons te laten boycoteren door politici die amper weten hoe de wereld er buiten het kruidenierslandje uitziet. Elke wereldburger die een DUITSE ACHTERNAAM heeft krijgt een Duits paspoort met alle voordelen daaraan verbonden. Het zelfde met LETTEN die kunnen aantonen dat ze LETSE voorouders hadden krijgen na een envoudige administrative procedure PER INTERNET een Lets paspoort. WIJ die over de gehele wereld de reputatie van ons land hoog houden moeten nog steeds tegen de “bierkaai” vechten om ERKEND te worden.
Iemand moet op het idee komen om de Passport an de Premier door te knippen, dan komt hij misschien op andere ideeën.
Anthony, pracht idee, gelijk laten doen, wordt hij misschien wakker
Persoonlijk vind ik het allemaal erg ingewikkeld, voor mij is de lógica : geboren in Nederland, van Nederlandse (voor) Ouders behoudt altijd de nederlandschap. Niemand heeft het recht om de nationaliteit te ontnemen, Nederland als gebied is enkel van het volk, dus mensen die geboren zijn binnen onze grenzen. Als je als nederlander in het buitenland woont, én er een nationaliteit bij wil hebben omdat de regels uiteindelijk anders zijn, dan heeft de Administratie van Nederland hier niets mee te maken, geboorte-nationaliteit is altijds onaantastbaar. Het ontnemen van de nederlandse nationaliteit is kortzichtig en leunt aan pesterij toe, je bent niet minder nederlander met een (buitlenlands verblijf) paspoort, wij zijn toch nuchter en pragmatisch?
Bedankt voor deze update. Mijn situatie: Woon sinds 2002 in de VS. Ben in 2010 Amerikaans staatsburger geworden, en heb verzuimd mijn Nederlandse paspoort op tijd te verlengen. Mijn laatste Nederlandse paspoort is reeds 5+ jaren geleden verlopen, en ik kwam er een paar maanden geleden pas achter dat ik mijn Nederlanderschap ben verloren. Complete verassing, dit was niet de bedoeling ! ik wist niet dat dit mogelijk was.
Nogmaals mijn dank mbt de inzet voor deze zaak.
Vriendelijke groet.
Geheel met Marco eens en ik kan het ook niet anders zien.