In het onlangs uitgebrachte rapport van de Commissie Veling over de Wet financiering politieke partijen wordt geadviseerd giften uit het buitenland aan Nederlandse politieke partijen te verbieden. “Een uitzondering hierop moet worden gemaakt voor giften door kiesgerechtigde Nederlandse staatsburgers in het buitenland woonachtig zijn.” Daarmee wrijft de commissie, misschien in onwetendheid, zout in de wonden van de duizenden ‘onvrijwillige ex-Nederlanders’.
Nederland is een internationaal gericht land. Wij zijn proactief in internationale handel, spreken onze talen, en we moedigen onze kinderen aan om in het buitenland te gaan studeren, werken en wonen. Inmiddels wonen er naar schatting meer dan 1 miljoen Nederlanders in het buitenland – en dit aantal is stijgende. Dit zijn niet meer de traditionele expat-werknemers van weleer, maar een combinatie van slimmeriken, avonturiers en zij die een partner in het buitenland hebben gevonden. Met de woorden van Sjoerd Sjoerdsma (D66) in een reportage van RTL nieuws (december 2017): Nederlanders in het buitenland zijn heel erg belangrijk voor onze reputatie en voor onze economie, en we moeten die mensen juist faciliteren en niet tegenwerken.”
Maar tegengewerkt worden ze nu juist wél, zelfs stelselmatig en op verschillende vlakken. In de afgelopen 10 jaar heb ik als belangenbehartiger van Nederlanders in het buitenland over de hele wereld bij Nederlandse clubs en verenigingen gesproken. Tijdens al die bezoeken heb ik gaandeweg een top-10 van issues kunnen samenstellen die Nederlanders in het buitenland meest belemmeren. Met stip, altijd op 1, waar ook ter wereld: nationaliteit. Dit geldt niet alleen voor Néderlanders in het buitenland (bijv. de wens tot dubbele nationaliteit) maar evenzeer voor die duizenden éx-Nederlanders die in de afgelopen decennia tegen hun wil het Nederlanderschap hebben verloren. Voor beide groepen is nationaliteit een ontzettend emotionele zaak – overigens ook voor hun naasten in Nederland zelf, zoals ouders en grootouders.
Al in 2016 schreef de Nationale Ombudsman in het Rapport Verlies Nederlanderschap: “De Nationale ombudsman concludeert dat de nationaliteitswetgeving, gezien vanuit het perspectief van de burger door alle wijzigingen en overgangsbepalingen (te) complex is geworden. (…) Onbewust verlies is ongewenst en niet proportioneel. (…) Voor de mensen die het Nederlanderschap inmiddels al tegen hun wil verloren zijn, zou de overheid kunnen overwegen om een uitweg te bieden. Zorg er voor dat mensen bij wie dit is gebeurd een mogelijkheid van herstel krijgen. “
Volgens de Commissie Veling mogen deze ex-Nederlanders geen giften meer aan politieke partijen doen. Voor de nieuwelingen op dit blog: in 2017 was ik kandidaat-Kamerlid voor D66, opkomend voor de belangen van (ex)Nederlanders in het buitenland. Tijdens deze campagne heb ik vanuit plek 39 op de kieslijst ongeveer €30.000 in donaties mogen ontvangen – waarvan verreweg de meeste giften van Nederlanders én ex-Nederlanders in het buitenland. Onder de grootste giften zaten juist onvrijwillige ex-Nederlanders, die de lobby voor een herstelmogelijkheid willen ondersteunen.
Wat de Commissie Veling nu voorstelt (ook al is het niet helemaal onbegrijpelijk waarom ze dit doen), juist tegen hen die al eerder tegen hun zin het Nederlanderschap verloren, voelt als een trap na. Mocht de regering dit voorstel willen overnemen, dan doet ze er goed aan om tegelijkertijd met een herstelregeling te komen die het eerder aangedane onrecht repareert.
CDA, VVD, CU en D66: jullie zijn aan zet.
In Nederland was je toen der tijd verplicht om in dienst to gaan, viertien – zestien maanden van je leven inleveren voor de Nederlandse staat, zonder vergoeding, en dan ontnemen ze je nationaliteit. Dat doen ze nog niet eens eens in derde Wereld landen. En dan wil Ambassadeur Rob Zaagman in NZ je niet eens te woord staan.
Ik blijf wel benieuwd naar de andere 9 punten van het lijstje. Volgens mij zal het verlies van zorgrechten door geemigreerde gepensioneerden en hun gezinsleden bij de invoering van de ZVW ook wel ergens kunnen staan in dat lijstje,
Jan, zie ‘hoofdpunten’ op mijn site.
Ik heb hier geen woorden voor!!! Schande
Je zou er bijna een liedje over maken: “1 miljoen Nederlanders die laat je in hun waarde….”
Eerlijk gezegd is dit wel erg spijkers op laag water zoeken.
Het voorstel om giften uit het buitenland aan Nederlandse politieke partijen te verbieden, is erg zinnig. Geen enkel land wil invloed op zijn verkiezingen door buitenlandse overheden, bedrijven of personen. Zie de recente toestanden met Putin die al dan niet de US verkiezingen zou hebben beinvloed.
Onder die definities van buitenlander valt iedereen zonder een NL paspoort, dus ja ook degenen die hem onvrijwillig zijn kwijt geraakt.
Misschien past dit in de nieuwe Nederlandse traditie dat je je toch minstens ergens slachtoffer van moet voelen of boos over moet worden (zie zwarte piet, hema kinderkleding en NS-aankondigingen). Maar van jou Eelco had ik toch iets meer klasse verwacht dan sensatie-zoekend spreken over “een trap na geven”.
Tja Anton, zie de andere reacties, ik ben het niet met je eens. Bovendien kom ik met een alternatief (herstelmogelijkheid invoeren), in plaats van enkel ‘boos’ te zijn. Daar ga je dan weer niet op in.
Dit is niet alleen heel treurig, maar rond uit onbeschoft.
Ook hij heeft geen idee wat het voor ons betekent om Nederlander te zijn.
geëmigreerd en gepensioneerd is niet gelijk aan de doelgroep van eelco: expats
Verbaast dat ‘gebrek aan support voor terugkerende Nl’ er niet op staat. Tenzij je een behoorlijke spaarsom op hebt kunnen bouwen bijna onmogelijk. Lastig als je buitenlandse relatie eindigt én je kunt niet terug. Misschien asiel aanvragen?
De regeling dat men buiten Nederland onder de zorgverzekering van zijn woonland valt (bij uitkering uit NL, zoals AOW) die verrekend wordt met Nederland en ingehouden wordt op de utkering en het inkomen van de verzekerde, geldt ook voor mensen die nooit nederlander waren, maar wel enige tijd in NL gewoond en of gewerkt hebben. Dus dit is een regeling die geheel losstaat van nationaliteit.
Linkse liberalen en populistische politiek de regelgeving is discriminerend naar autochtonen inburgeringscursus buitenland heeft verstrekkende gevolgen waarom leggen ze zoveel regels om de mensen het moeilijk te maken naar NL te komen en aan de andere kant velen vluchtelingen op nemen als ik vlucht naar NL moet ik het zelf zien te redden wordt mijn huwelijk een scheiding om aan alle voorwaarden van de IND te voldoen vindt het goed dat men vluchtelingen op neemt maar leg aan echtparen die getrouwd zijn waarvan er 1 de nederlandse nationaliteit heeft zulke vergaande ingrijpende regels op en een ander punt is de bezuinigingen op Ambasades in het buitenland om een paspoort aanvraag te doen bezorgd een hoop hoofdpijn lange kostbare reizen waarom niet bij een consulaat de mogelijkheid voor zo’n aanvraag?
Hopelijk maken ze noch eens wat menselijker humanere wetten dan de ene na de andere wet door de populistiche tijdsgeest ingeven wetten goed te keuren in eerste kamer .
Kortom schandalig en discriminerend voor Nederlanders in het buitenland en hun partners .
En dan de bezuinigingen op kinderbijslag voor minderjarige Nederlanders waarom wel kinderbijslag ontvangen in b.v Turkije en Marokko en in vele andere landen waar naar verhouding weinig minderjarige Nederlanders wonen het werd afgeschaft waarom die willekeur ?
Of in elk land het recht op kinderbijslag of in geen enkel land buiten Nederland dan die onrechtvaardige willekeur .
Maar aan de andere kant is het tekenend voor de tijd waar we in leven al deze onrechtvaardigheid moet nu een maal plaats vinden want de mensheid is grotendeels verdorven de meesten weten niet eens waarvoor ze leven ze zijn groot gebracht met de leugen en al die politieke correctheid is allemaal leugen !
Dit is een los staande reactie (op de natrap)
Ik verwacht geen politieke oplossing eerder verdere afbreuk van rechten die thans nog bestaan.
Absoluut mee eens. Je wordt na getrapt en krijgt geen enkele mogelijkheid om terug te mogen keren. Terwijl Nederland open staat voor zo vele niet Nederlandsers. En de regering geeft die wel een kans geven om zich te kunnen vestigen in Holland.
Schande
Absoluut mee eens. In NL dienst plichtig geweest, en als dank nemen ze je nationaliteit af. Asiel zoekers ( en vele van hen hebben echt wel hulp nodig) worden verwelkomd. Het is te gek voor woorden
Anton, Wat zou jij doen als je naar de Ambassade gaat om je passport te vernieuwen en ze knippen het door. Dat is mij gebeurt. Je kunt niet eens naar de rechter. Heel erg kortzichtig wat je hier schrijft. De Nederlandse staat heeft een “zorgplicht” Dat gebruiken ze wel met asiel zoekers, en dat is goed zo, maar ze gooien Nederlanders, met de Nederlandse nationaliteit, mensen die in dienst gezeten hebben en voor het land gevochten hebben, het land uit. Het is rond uit schandalig.
Eelco, Anthony,
Ik bestrijd niet dat het ‘onrechtvaardig’ is dat mensen hun Nederlandse paspoort onvrijwillig hebben verloren, en ik ben ook voor een herstelregeling om dat te repareren plus te voorkomen voor mensen in de toekomst.
Maar om het rapport van de commissie Veling nu als vehikel daarvoor te gebruiken, is een beetje populistisch. De naam van deze commissie is: “Evaluatie- en adviescommissie Wet financiering politieke partijen”, en zij hebben de financiering van politieke partijen onderzocht.
Om dit nu als kapstok te gebruiken om de zorg mbt kwijtgeraakte paspoorten voor het voetlicht te brengen, is mijns inziens vergezocht, en komt over als een ‘one issue partij’ die elke gebeurtenis aangrijpt om het eigen paradepaardje weer van stal te halen.
Iemand moet de eerste zijn om me populisme aan te wrijven ;)) Tijdens de actie met de Nationale Ombudsman (2015/2016) en tijdens de TK-campagne vorig jaar heb ik goed gemerkt dat dit een thema is dat te weinig erkend wordt in het Haagse, net zozeer als de financiele steun die men bereid is te geven om de NLse nationaliteit weer terug te krijgen. Dus in die zin maak ik mensen daar opmerkzaam op, waar er een relevante link bestaat, en dat blijf ik doen.
En daar staan vele mensen achter hoor!
Thx!
Anton, jouw reactie is gewaardeerd maar hoe moeten Nederlanders die hun nationaliteit hebben verloren anders bekend maken en zaak financieren om verandering in de wetgeving te krijgen. Eelco heeft gelijk: Het moet onder de aandacht van de politici komen. De meeste Nederlanders weten niet hoe gemakkelijk ze hun nationaliteit kwijt kunnen raken. Elk legale middel om dit onder de aandacht te krijgen is gerechtvaardigd. De NL ambassadeur Rob Zaagman in NZ wil je niet eens te woord staan. Als Eelco het niet doet en zijn kosten betaald krijgt wie doet he dan wel?
Je bent overal ver van weg als je in het buitenland zit.
Het gaat er volgens mij om, dat je als expat een soort tweede-klas-burger bent.
Ik vind het ook idioot dat je als Nederlander alleen met een foefje, op het adres van bv. een familielid of vriend in Nederland een abonnement op de Nederlandse tv zou kunnen nemen, maar niet op je echte buitenlandse adres. Als het zo moet, dan denk ik, houd het maar.
Gelukkig is de BVN er, een kostenloze Nederlandstalige zender, en mogen we tenminste nog stemmen vanuit het buitenland.
De informatie die je nodig hebt als je emigreert kon beter zijn (ik kreeg geen enkele).
Het is niet alleen dat elk ander land zijn eigen regels heeft, als buitenlander in dat land heb je niet zomaar toegang tot alles. En hoe het zit met je rechten en plichten als Nederlander in het buitenland blijkt toch vaak voor onaangename verrassingen te zorgen. Mij was niet verteld dat ik nog een deel AOW kreeg, en hoe je die aanvraagt, dat wist ik ook niet.
Er is wat wat betreft nog veel werk aan de winkel.
Ik vind dat je heel goed werk doet, Eelco
Dank Willy!
@Willy. Wat betreft de TV zijn de regels wel veranderd. Vroeger paste ik inderdaad ook het foefje toe via een Nederlandse vriend met Canal Digital. Daarna was het nog even zo dat Canal Digital wel toestond dat je een abonnement had met een buitenland adres maar je kon alleen via een Nederlandse bankrekening betalen. Nu is dat ook niet meer nodig. Ik heb nu gewoon een abonnement op mijn Franse adres en Canal Digital boekt het abonnementsgeld gewoon af van mijn Franse bankrekening waartoe ik ze gemachtigd heb.
Wat betreft stemmen uit het buitenland begrijp ik het gemopper dat je vaak hoort helemaal niet. Ik denk dat de Nederlandse overheid er alles aan doet om Nederlanders in het buitenland er toe te bewegen van hun stemrecht gebruik te maken. Verkiezingen in Den Haag doet hier een prima job. En dat het misschien wat omslachtig over komt allemaal met dat briefstemmen maar het is gewoon essentieel dat fraude wordt uitgesloten en er een waterdichte procedure is waarin men vertrouwen kan hebben. Het is voor mij onbegrijpelijk dat er maar een handjevol Nederlanders in het buitenland van hun stemrecht gebruik maken. Zeker te lui of te gierig om een postzegel te kopen.
En het zijn vaak mensen die niet eens de moeite nemen om te gaan stemmen die het hardst klagen.
Persoonlijk vind ik het terecht dat men funding vanuit het buitenland – waarmee invloed kan worden uitgeoefend op de Nederlandse politiek – aan banden zou leggen zoals de Commissie Veling aanbeveelt. Wel zit hier achter een politiek spel dat vanuit de Politburos van o.a. D66 wordt gespeeld. Het is namelijk bedoeld om de PVV haar funding te ontnemen want die partij krijgt geen subsidie en is op donaties – ook uit het buitenland -aangewezen. Het zou dan ook eerlijker moeten – en wel zo dat de subsidies worden toegekend op basis van het aantal behaalde 2 e Kamerzetels zonder aanzien ‘des partijs’.
Het is nu inderdaad zo dat men in feite invloed KOOPT middels dergelijke donaties – zoals Eelco ook eigenlijk toegeeft – en dat is zeer onwenselijk.
Verder wil ik er voor de goede orde even op wijzen dat de partij van Eelco (D66)konsekwent voor de ZVW inclusief het verdragsrecht heeft gestemd. Dus waar Eelco zich opwerpt als de kampioen van Nederlanders in het Buitenland staat dat wel haaks op het stemgedrag van zijn partij.
Wat betreft dubbele nationaliteit ben ik – en met mij ook bijvoorbeeld de VBNGB – het ook oneens met Eelco. Dit speelt in de kaart van terroristen. Het is gewoon een kwestie van kiezen of kabelen. Straks lopen er allerlei lieden rond met 2 of zelfs 3 paspoorten en dat is een nachtmerrie voor de veiligsheidsdiensten die het al moeilijk genoeg hebben door het ontbreken van grenscontroles.
Wel ben ik het roerend eens met Eelco dat het volslagen krankzinnig is dat iemand de Nederlandse nationaliteit kan verliezen omdat hij/zij niet tijdig zijn paspoort heeft verlengd c.q. een nieuw paspoort heeft aangevraagd. Dit temeer omdat Timmermans – met steun van D 66 – een absurd plan heeft doorgevoerd dat het zeer moeilijk en duur maakt – en in sommige gevallen bijna onmogelijk om een nieuw Nederlands paspoort aan te vragen.
Ik wil er dan ook op wijzen dat een paspoort een REISdocument is. Voor Nederlanders in Frankrijk is er dan ook geen enkele verplichting om er een geldig paspoort ( of Nederlandse ID kaart ) op na te houden en men kan ook de Nederlandse nationaliteit NIET verliezen omdat men dat NIET of niet tijdig doet. En dat geldt dus voor alle Nederlanders binnen de EU en in verdragslanden.
Ik persoonlijk ben van mening dat Eelco beter zijn tijd en politieke invloed zou kunnen besteden aan het bestrijden van het onrecht dat iemand BUITEN de EU zijn Nederlandse nationaliteit kan verliezen ZONDER de nationaliteit van een ander land te hebben aangenomen. Dus domweg omdat hij/zij vergeten is – of het dankzij Timmermans & Co onmogelijk gemaakt was -om dat tijdig te verlengen of nieuw aan te vragen.
Ik wil er ook nog op wijzen dat ook voor Nederlanders in Nederland er geen wettelijke VERPLICHTING is om er een geldig Nederlands paspoort op na te houden.
Zet daar op in – bestrijd het fundamentele onrecht dat iemand ongewild en uit onwetendheid zijn Nederlandse nationaliteit kan verliezen of verloren kan hebben – zet daar desnoods een top advocaat op als Mr. Knoops en verlies je niet in windmolengevechten tegen volslagen redelijke conclusies van een commissie die je ten onrechte beschuldigt van natrappen.
Een wettelijk verbod op financiële bijdragen aan Nederlandse politici door buitenlandse politieke of commerciële belangen is juist en aanvaardbaar. Maar om Nederlanders, die onwillig hun Nederlandse nationaliteit kwijt hebben geraakt, daarmee over één kam te scheren is volledig onjuist en onaanvaardbaar.
Mocht dit desalnietemin toch gebeuren, dan heb ik gelukkig familie in Nederland, die met plezier namens mij een politicus als Eelco Keij een financieel steuntje in de rug kunnen geven om helm te helpen met zijn inzet voor maatregelen voor het kunnen terugkrijgen van onvrijwillig verloren Nederlandse nationaliteit. Hou je taai Eelco !
@evert. Dankjewel voor de informatie over de tv. Dát bedoel ik nou met de feiten waar je ’toevallig’ aan komt. Ik wist niet dat dit veranderd was.
Toen ik mijn AOW aanvroeg, werd ik zeer goed en zeer vriendelijk geholpen. Later kreeg ik formulieren toegestuurd om in te vullen, zodat ik nu ook een burgeservicenummer heb en officieel als “Nederlander in het buitenland” geregistreerd ben.
Met het stemmen vanuit het buitenland ben ik het helemaal met je eens. Ik heb zeer positieve ervaringen gemaakt met de Dienst Publiekszaken in Den Haag. Daar ik in Duitsland niet zo ver van de grens verwijderd woon, kan ik met mijn toegestuurde kiezerspas zelf in Nederland stemmen.
Ik trouwde in 1974 en woon sindsdien in Duitsland. Ik heb hier van alles meegemaakt. Soms kreeg ik iets niet omdat ik niet Duits ben. Met mijn naamsregistratie is het één chaos. Voor een deel omdat vrouwen de naam van hun man krijgen – ik niet, wij trouwden in Nederland – en voor een deel omdat ik Willy heet en dat begrijpen de Duitsers tot op de dag van vandaag nog niet; het is hier een mannelijke naam. In mijn Duitse rijbewijs staat dus Willy Müller (de achternaam van mijn man), zodat ik dan altijd mijn pas erbij moet hebben. Ik kan nog meer vertellen, maar dat voert hier te ver denk ik.
Ik weet niet hoe dat in Nederland gaat, maar als je hier in Duitsland bankzaken doet, moet je ook een geldig paspoort of een ID-kaart hebben. Vroeger kreeg ik van de ambassade in Hamburg automatisch bericht dat mijn pas weer aan vernieuwing toe was. Dat wordt nu niet meer gedaan en het te-laat-komen is andere Nederlanders dus klaarblijkelijk fataal geworden. Het onvrijwillige verlies van de Nederlandse nationaliteit moet teruggedraaid kunnen worden, want dat is toch te gek voor woorden.
Ja dat gedoe met de ‘maiden name’ is een probleem. Mijn vrouw heeft ook een nieuw paspoort en die moest allerlei verklaringen overleggen en die had ze natuurlijk niet bij zich dus die heeft dat paspoort maar op haar geboortenaam laten zetten.
Dat leidt hier in Frankrijk ook vaak tot verwarring.
Het zou nou net eens een mooi klusje voor de EU zijn om daar nu eens een oplossing voor te vinden zodat gewoon beide namen in een paspoort komen.
Trouwens oppassen met verkiezingen ook. Mijn vrouw kreeg onlangs haar stembiljet niet en ik wel. Opgenomen met verkiezingen in Den Haag en die wisten daar alles van want het schijnt heel vaak voor te komen. Namelijk dat stembiljet wordt dan op de naam van de (meestal) vrouw verstuurd maar die naam staat niet op de brievenbus en die kent de postbode ook niet en dan krijgt Den Haag dat terug als onbestelbaar.
Dus zorg ervoor dat de naam van de vrouw/partner ook op de brievenbus staat.
Maar binnen de EU hoef je je dus over “verlopen” geen zorgen te maken want daarbij kun je nooit je Nederlandse nationaliteit verliezen. Ik weiger zelf een nieuw papoort aan te vragen zolang ik er een achterlijke reis van 800 kilometer voor moet maken. BZ is nu bezig met proeven in Spanje en in Frankrijk met een mobile station. Volgende maand komt het oranje busje naar Montpellier in Zuid Frankrijk.
Ik hoop dat die proeven slagen en dat er een paar van die busjes komen voor de grote landen.
Anton, Nederland is een van de weinige Landen waar je je nationaliteit kunt verliezen zonder dat je er iets voor doet. Zo vertel me hoe ik die terug kan krijgen want de enigste manier is om het parliament te be-invloeden. Of will je dat al die nederlanders die hun nationaliteit verloren hebben gewoon pech hebben gehad….
Jouw reactie dat je met met meerdere passporten het Terroristen het makelijk maakt is kortzichtig. Een Terrorist komt Nederland binnen ook zonder passport, of met false passport net als vele asiel zoekers…. Je vind het belangerijker om in samenleving te leven waar mensen- Nederlanders, die hun familie in Nederland hebben wonen niet de gelegenheid hebben terug te komen, ter wille van de terrorist die het land toch wel binnen komt als hij wil. Een erg mooie manier van denken….
Anthony en Anton,
ik merk dat jullie je argumenten beginnen te herhalen, en daar heeft niemand wat aan. Als jullie met elkaar door willen discussieren -prima, dan geef ik elkaars emailadressen door. Maar hier houdt het nu op.
Groet
Eelco
Als ik eens een kleine zijsprong mag maken, Eelco ?
Wat vind jij er nu van dat het uitgerekend een D 66 Minister is die de referendumwet wil afschaffen. Daar komt steeds wat uit wat de regering niet wil en dan moeten ze de uitslag naast zich neer leggen……
Neem eens het referendum over de EU grondwet waarin een 2/3 e meerderheid zich daar tegen uitsprak en die toch is ingevoerd alleen heette het geen grondwet meer.
En over het Ukraine referendum zullen we het maar niet hebben.
Nu zegt de D 66 Minister – De kiezers stemmen niet zoals wij willen en dan schaffen wij het maar af.
Een betere oplossing zou – mijns inziens – zijn dat de regering zich wel iets aantrekt van wat een meerderheid van de kiezers wil.
Wat die Mevrouw Ollongren nu doet lijkt mij uiterst ondemocratisch – een soort OnD 18.
Volgens mij tijd voor alle democraten in D 66 om hun stem te verheffen.
Op zijsprongen ga ik niet in Evert – ben druk genoeg met NLers in buitenland. Als je dit onderwerp wilt aansnijden, prima, maar liever niet hier.
Nou ja Eelco. Je hebt een vlammende kruistocht opgestart tegen de commissie Veling omdat die aanbeveelt dat Nederlandse politieke partijen geen donaties mogen accepteren uit het buitenland van niet Nederlanders.
Stemgerechtigde Nederlanders in het buitenland mogen wel dus wel doneren.
Maar mensen die geen Nederlander/Nederlandse meer zijn dus niet, althans volgens die aanbeveling.
Die kunnen dus geen invloed meer “kopen’ middels donaties.
En hoeveel zijn dat er dan ?
Een handjevol ?
Nu ben ik het graag met je eens dat iedere Nederlanders die ongewild zijn of haar nationaliteit verliest er 1 te veel is. Nederlanders die een vreemde nationaliteit aannemen doen dat echter toch bewust. Want die zijn toch niet volslagen achterlijk ? Lieden die in vreemde krijgsdienst gaan verliezen ook in principe hun nationaliteit. Maar de Nederlandse regering schijnt daar niet zo zwaar aan te tillen want IS strijders wordt hun Nederlandse nationaliteit niet ontnomen.
Dus iemand die onbewust en zonder een vreemde nationaliteit te hebben aangenomen wordt de Nederlandse nationaliteit ontnomen maar iemand die in vreemde krijgsdienst gaat dus niet.
Je kan dus beter terrorist zijn dan wat vergeetachtig.
Dat is krankzinnig en het is goed als je daar wat aan wilt doen.
Maar ik durf te wedden dat die schrijnende gevallen op de vingers van ene hand te tellen zijn.
En dat er daar met het Ministerie van Buitenlandse Zaken best over te praten is.
Daarentegen wordt nu door Mevrouw Ollengren van D 66 een tiental miljoen Nederlanders waaronder alle Nederlandse stemgerechtigden in het buitenland de mogelijkheid ontnomen om invloed uit te oefenen op de Nederlandse politiek.
Dus laten we dat allemaal een beetje in proportie zien….
Ieder z’n mening Evert, maar nu is het wel klaar. Je begint je te herhalen, en ik ook, we zijn het gewoon niet met elkaar eens. Discussie gesloten.
Beste Anthony,
Om uit mijn eerste bericht te citeren: “Ik bestrijd niet dat het ‘onrechtvaardig’ is dat mensen hun Nederlandse paspoort onvrijwillig hebben verloren, en ik ben ook voor een herstelregeling om dat te repareren plus te voorkomen voor mensen in de toekomst.
—–>
Anthony en Anton,
ik merk dat jullie je argumenten beginnen te herhalen, en daar heeft niemand wat aan. Als jullie met elkaar door willen discussieren -prima, dan geef ik elkaars emailadressen door. Maar hier houdt het nu op.
Groet
Eelco
Ik vind het inderdaad “een trap nageven”. Dank je Eelco!!
klassiek is het verhaal van de heer S ( jaren geleden weliswaar) die hetzelfde overkwam bij de Nederlandse Ambassade in Israel.
De beambte zei letterlijk: Jij werkt als steward bij de ELAL,(dat weet iedereen die wel eens vliegt) dus je bent Israelisch staatsburger dus ik knip je Hollands paspoort door.
Voor de goede orde diene dat de meeste Hollanders een permanent resident card hebben juist om de Nederlandse nationaliteit te behouden. Maar staatsbedrijven zoals El Al eisen een Israelisch paspoort.