Het nieuwe kabinet staat. Mét bovendien 2 bewindsvoerders met dubbele nationaliteit: Kajsa Ollengren (D66, Nederlands/Zweeds) en Barbara Visser (VVD, Nederlands/Kroatisch). Waar het vorige kabinet-Rutte het tegengaan van dubbele nationaliteit nog als “uitgangspunt” zag, zagen we afgelopen week de Minister-President de dubbele nationaliteit plotsklaps verdédigen met eenzelfde overtuiging als het tegenovergestelde in het vorige kabinet: hier te zien op YouTube.
Het was me een dank-tweet waard:
De kritische afsluiter moest er ook bij (“keuzemoment”) – en licht ik hieronder toe.
Het regeerakkoord: de balans tot nu toe
Het nieuwe regeerakkoord getiteld “Vertrouwen in de Toekomst” kunt u hier downloaden. De passages en punten die voor Nederlanders in het buitenland relevant zijn, zijn de volgende:
- Veel van onze waarden delen we met internationale partners. Ook internationale oriëntatie hoort bij Nederland. We weten van oudsher dat welvaart, welzijn en veiligheid voor iedereen in ons land sterk samenhangen met wat er om ons heen gebeurt in de wereld. We verdienen een groot deel van ons inkomen in het buitenland. Internationale handel levert veel banen op in Nederland.
- Het kabinet bereidt in samenhang voorstellen voor ter modernisering van het nationaliteitsrecht. Het betreft een verruiming van de mogelijkheid van het bezit van meerdere nationaliteiten voor aankomende eerste generatie emigranten en immigranten. Gelijktijdig komt er voor volgende generaties een verplicht keuzemoment dat daadwerkelijk leidt tot het behoud van niet meer dan één nationaliteit.
- Het stemproces wordt aangepast zodat Nederlanders op Bonaire, St. Eustatius, Saba en in het buitenland eenvoudiger hun kiesrecht, ook in relatie tot de verkiezing van de Eerste Kamer, kunnen uitoefenen.
- Er komt een internationaliseringsaanpak die het voor zoveel mogelijk studenten mogelijk maakt een studie te volgen in het buitenland. We versterken de aantrekkelijkheid van het Nederlands onderwijs voor buitenlandse studenten, met behoud van de toegankelijkheid. (NB: middelen in begroting aangegeven voor Nederlandse scholen in het buitenland, pagina 58 – EK)
- In het kader van de Brexit-onderhandelingen is het van belang dat de 27 EU-landen gezamenlijk blijven optrekken. Nederland zal zich daarvoor inzetten. Daarbij hebben we speciale aandacht voor de positie van Nederlanders in het Verenigd Koninkrijk.
- Het postennetwerk wordt naar aanleiding van het AIV-advies “De vertegenwoordiging van Nederland in de wereld” uitgebreid en versterkt. Nederland streeft ernaar koploper te worden in consulaire dienstverlening. Er komt een 24/7 Loket Buitenland waar Nederlanders in het buitenland “one stop shop” terecht kunnen voor alle dienstverlening en producten van de rijksoverheid waarmee de binding met Nederland verstevigd wordt. Voor het diplomatieke netwerk is extra geld beschikbaar, oplopend tot 40 miljoen euro structureel. (NB: laten we hopen dat uitbreiding van de mogelijkheid tot DigiD-aanvraag vanuit het buitenland hier onder valt! – EK)
In alle eerlijkheid: wát een positief verschil met voorgaande kabinetten, qua toon, qua mentaliteit. Op meerdere punten wordt tegemoet gekomen aan voortdurende klachten van Nederlanders uit het buitenland, die ik tijdens de campagne eerder dit jaar in een top 10 had gezet. Wanneer deze maatregelen worden ingevoerd? Dat is niet echt duidelijk, al heeft dit kabinet niet al te lang de tijd om tot implementatie over te gaan: de volgende Tweede Kamerverkiezingen zijn gepland voor 17 maart 2021.
Om met het belangrijkste punt te beginnen: dubbele nationaliteit. Onder dit kabinet zal er een verruiming van het gaande beleid plaatsvinden, oftewel een aanpassing van de Rijkswet op het Nederlanderschap. Maar: de dubbele nationaliteit zal – althans voor wat betreft de Nederlandse nationaliteit – niet eindeloos van generatie op generatie kunnen worden doorgegeven. En dat begrijp ik ook wel: je kunt niet eindeloos paspoorten blijven uitdelen, zeker niet als je al generaties buiten Nederland woont en er geen sprake meer is van ‘binding’. Het beleid van Ierland lijkt me dan ook op enkele punten te ver gaan en een ‘over-verruiming’ van nationaliteitswetgeving:
- If one of your grandparents is an Irish citizen who was born in Ireland, but neither of your parents was born in Ireland, you may become an Irish citizen.
- If you were born outside Ireland to an Irish citizen who was born outside Ireland, then you are entitled to become an Irish citizen. (NB hier zit dus geen ‘knip’ in – hier kun je in principe eindeloos de nationaliteit doorgeven – EK)
Tegelijkertijd is de in het regeerakkoord genoemde ‘knip’ bij de eerste generatie wel heel erg streng en snel. Laat ik mezelf als voorbeeld nemen: mijn vrouw is Amerikaanse, onze kinderen zijn in de VS geboren en hebben dubbele nationaliteit. Op dit moment wonen wij (jaren) in Nederland. Stel: op een gegeven moment gaan we terug naar de VS (of een ander land) en daar groeien de kinderen verder op, en krijgen daar ook zelf kinderen. Afgaand op het huidige regeerakkoord moeten déze kinderen – mijn kleinkinderen – dus op een gegeven moment kiezen tussen het Nederlandse en het Amerikaanse. Dat vind ik niet zo’n prettige gedachte. In dit voorbeeld hebben de ouders (mijn kinderen) een heel grote binding met Nederland – daar een deel van de jeugd doorgebracht, op Nederlandse scholen gezeten etc – maar moeten hun kinderen al kiezen, ondanks het feit dat zij hoogstwaarschijnlijk ook met een heel sterke band opgroeien. Daarnaast, zo is me de de afgelopen jaren wel duidelijk geworden uit die duizenden reacties van Nederlandse opa’s en oma’s, is de emotionele band tussen grootouders – kleinkinderen een niet te onderschatten relatie. Om hier nu juist de ‘knip’ te zetten lijkt mij een verschuiving van een deel van de klachten van de afgelopen jaren. Hier zou je als wetgever op twee manieren op kunnen reageren:
- De tekst wordt met instemming van alle partijen gewijzigd van ‘eerste’ naar ’tweede’ generatie
- Er wordt een aantal uitzonderingen in de wet opgenomen, waardoor toch een aantal eerste generatie kinderen geen keuze hoeft te maken. Hierbij kan bijvoorbeeld worden gedacht aan bepaalde ‘bindingscriteria’ (zoals ook in de Zwitserse en Portugese wet te vinden zijn); denk aan het spreken van de Nederlandse taal, het hebben van familie in Nederland, het geregeld bezoeken van Nederland (minimaal X dagen per X jaar), of een andere nauwe relatie met Nederland – waarbij je dan bijvoorbeeld aan 3 van de 5 criteria moet voldoen.
In het verlengde van dit punt moeten we kritisch kijken naar wat er níet in het regeerakkoord staat: een regeling voor al die oud-Nederlanders die in de afgelopen decennia onvrijwillig hun Nederlanderschap zijn kwijtgeraakt. Dit is geen sinecure. Een oproep van de Nationale Ombudsman in 2015 leidde tot zoveel reacties, dat er in 2016 een uitgebreid rapport over verscheen. Met de conclusies is tóen niets gedaan. Alhoewel er nu dus ook niets over in het regeerakkoord staat, roep ik graag het kabinet op om nogmaals naar de conclusies en aanbevelingen van de Nationale Ombudsman te kijken: ze zijn nog even valide en urgent. Ook hier suggereer ik te kijken naar andere landen voor inspiratie, in bijzonder Zwitserland en Portugal.
Tot zover de balans nu: een prima regeerakkoord voor de Nederlanders in het buitenland, maar wel met nog enkele zeer belangrijke onopgeloste/onduidelijke issues die verdere aandacht vereisen. Ik ga er van uit dat alle voorgestelde maatregelen uiterlijk 2021 doorgevoerd zijn – hopelijk sneller (als er meer nieuws over de tijdslijn is, bericht ik daarover). Daarnaast blijf ik me inzetten voor het oprichten van een politiek-neutrale belangenorganisatie voor Nederlanders in het buitenland, zoals ook al in veel andere Europese landen bestaat. Uiteindelijk is dit het beste voor alle Nederlanders in het buitenland, zeker voor de lange termijn.
Voor degenen die deze campagne met donaties hebben ondersteund: nogmaals bedankt!
Veel dank voor al het harde werk, Eelco!
Dank
Dank u wel voor het hard werken om ons te helpenonze nederlandse nationaliteit te behouden.
“NB: laten we hopen dat uitbreiding van de mogelijkheid tot DigiD-aanvraag vanuit het buitenland hier onder valt! – EK”
Weet niet precies wat je hiermee bedoelt maar ik woon al decennia in Canada, heb een paar jaar geleden van hieruit een DigiD aangevraagd en ontvangen.
Niet bij iedereen is dit nog (relatief) gemakkelijk te regelen, afhankelijk van waar ze wonen.
Hoewel ik weet dat dit geen direct antwoord is op de kwestie van het aanvragen van een Digid in het buitenland, wil ik niet nalaten te vermelden dat op Schiphol in minder dan een uur tijd een Digid kan worden aangevraagd en geactiveerd door in het buitenland woonachtige Nederlanders. Dit voor degenen die dat niet wisten en ooit op Schiphol vliegen.
Er is een specifiek Digid-loket bij de incheckbalies. Je geeft daar aan dat je een Digid wilt aanvragen. Je krijgt een aanvraagformulier en ontvangt 10 minuten later een automatische mail met een code die op dat aanvraagformulier moet worden ingevuld. Met dat formulier ga je dan weer terug naar de Digid-balie, alwaar een activeringscode wordt verkregen. De rest kan online worden gedaan.
Ik heb dit op 5 juni 2016 gedaan en twee dagen later was mijn Digid geactiveerd.
Die balie is bekend Jeroen – 2 jaar geleden al over geschreven: http://eelcokeij.com/2015/09/22/nazomerse-nieuwsbrief-2015-kafkaesk-en-kolderiek/
Gelukkig is het bij jou goed gegaan!
Ik heb het vanuit Indonesie geprobeerd maar tegen de tijd dat mijn code via sms terug komt is de pagina verlopen wn begin je weer opnieuw na vale pogingen gestopt helaas.
E.elco, wat ik hier lees en hoor is bijna ongeloofelijk. Hoe is het mogenlijk dat een zinnig mens op enkele weken zo zijn principiele mening kan veranderen. Voor mij is deze figuur op geen enkele manier meer te vertrouwen. Voor wat de dubbele nationaliteit betreft, een 3de of 4de generatie duitser in het buitenland, met een duidelijke duitse achternaam, krijgt zonder meer een nieuw duits paspoort. Ik ken zo meerder gevallen in Colombia.
Precies, zo doet Duitsland dat. Dat lijkt mij echter geen oplossing. Maar wat het kabinet nu wil, vind ik ook ’te snel’ qua generatie. Niettemin, het is anders denken dan het louter ’tegendenken’ van de afgelopen jaren.
Dank voor dit erg heldere overzicht. Ik ben het volledig eens met de argumenten die je aandraagt om e.e.a. één generatie op te schuiven (grootouder/kleinkind). De gemiddelde leeftijd van de Nederlanders is in de loop der jaren flink gestegen, volgens mij meer dan de latere leeftijd waarop vrouwen hun kinderen zijn gaan krijgen. Het gevolg zou dan moeten zijn dat kleinkinderen en grootouders langer dan vroeger deel uitmaken van elkaars leven.
Dat vind ik een heel sterk argument. Ga ik zeker gebruiken. Dank Alys!
Eelko je geeft precies aan wat er nog aan gedaan moet worden. Ik vindt het Zwitsers voorbeeld heel goed. Ze kunnen tot en met de derde generatie doorgaan. Ik ken Zwitsers en wist ervan. Ik ken ook een geboren Limburger die Zwitsers is door huwelijk en beiden Amerikaan en nu gescheiden, maar hij heeft drie paspoorten.
Hij laat zijn nl paspoort in NL verlengen!
Kan dus al jaren.
Van onze 10 in Amerika geboren kleinkinderen, met een NL en een Amerikaanse ouder (net als jij!) zijn er nu drie ook Nederlands en onze als grootouders invloed is groot en ze zijn alle 10 trots dat ze Nederland zijn, voor de helft en ze zullen zeker hun kinderen, dus onze great grand children met de nodige interesse in het NL schap groot brengen.
Dit is uiteraard ook in het belang van Nederland. Hoop dat dat begrepen zal worden. Look outside the NL BOX please
Allemaal goed nieuws lijkt me. Wel zou ik nog een toelichting willen hebben op het begrip ‘aankomende eerste generatie emigranten’. Wat wordt precies bedoeld met ‘aankomend’? Ik behoor tot de 1e generatie emigrant met NL nationaliteit/paspoort, maar woon in Costa Rica en wil graag de Costa Ricaanse nationaliteit aanvragen. Val ik onder het begrip ‘aankomend eerste generatie emigrant’?
Is er iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen? Hoor dat graag.
Dat is de vraag die ik velen hoor stellen. Ga ik achteraan, want hier is duidelijk ruimte voor discussie.
Ik heb D’66 hierover benaderd op FB. Hun antwoord als volgt:
He John,
Ik heb even met een beleidsmedewerker gesproken, en zij vertelt me dat de versoepeling van het staatsburgerschap ook zal gelden voor huidige emigranten.
Daarnaast staan er in dit regeerakkoord nog een aantal andere maatregelen die in jouw geval handig kunnen uitpakken, en waar ik je even op wilde attenderen. Zo wordt Nederland koploper in consulaire dienstverlening (zoals het digitaal aanvragen van paspoorten), en wordt stemmen voor Nederlanders in het buitenland eenvoudiger gemaakt.
Dank. Overigens is de komma in “D66” is al jaren geleden afgeschaft:)
Haha okay! Ik zal het in de gaten houden 😀
Gefeliciteerd. De aanhouder wint. Paul Pieron Canada
Zijn ze dus van plan weer honoraire consuls aan te stellen? Dat zou een stuk helpen. Plus dan een regeling waardoor jij (bijvoorbeeld) bij de plaatselijke politie je vingerafdrukken kan laten maken.
Ja, of geef zo’n consul een scanner. Een scanner en wat training is goedkoper dan een consulaat en het ontlast de ambassade. Wel weer belangrijk: niet zomaar iedereen als consul aannemen; dat gaat ook nog wel eens mis.
Waarom doen we dat niet in EU verband? Als de kosten zitten in een pand en apparatuur, dat kan gedeeld worden: maandag de Nederlanders, dinsdag de Duitsers, woensdag de Belgen, …
Dank je Eelco. Het helpt mij wel niet. Mijn werd afgepakt bij het verlengen want ik was te laat. Wat ik niet wist. Ik dacht dat ik op tijd was. Hopelijk komt daar ook verandering in want het is niet leuk om als krimineel behandeld te worden.
Excellent. Ik ben geboren in Nederland en woon sinds 1966 in Vancouver in Canada en ben geen Canadees. Ik voel me nog steeds Nederlander.
Het zou echter veel makkelijker zijn bij reisen voornamelijk naar de usa om het Canadees paspoort te hebben.
Een dubbele nationalitijd zou ik zeker toejuigen. !!
“Afgaand op het huidige regeerakkoord moeten déze kinderen – mijn kleinkinderen – dus op een gegeven moment kiezen tussen het Nederlandse en het Amerikaanse.” –> Aangenomen dat uw kinderen ook zowel de Nederlandse als de Amerikaanse nationaliteit hebben, zijn zij dan niet die eerste generatie? En kunnen zij dus een verplicht keuzemoment verwachten als ze voor kortere of langere tijd in Amerika gaan wonen bijvoorbeeld tijdens/na een studie in Amerika?
De huidige praktijk is dat ze de Nederlandse nationaliteit kunnen behouden in het buitenland zolang ze maar op tijd hun paspoort verlengen. Maar die regeling zie ik niet terug in de huidige wetgeving of het regeerakkoord. Ik zie het wel regelmatig in Facebook posts gesponsord door de IND, die van ‘je liefde voor schaatsen kun je niet verliezen, je Nederlanderschap wel.’.
Dit is met name belangrijk voor ouders met kinderen die een dubbele nationaliteit hebben uit een minder stabiel land. Voor hen kan een Nederlands paspoort een absolute levenslijn zijn als de situatie in zo’n land verslechtert.
Eigenlijk vind ik: eens een Nederlander, altijd een Nederlander. De meeste regelingen en gunsten gelden al niet eens voor mensen die in het buitenland wonen (kinderbijstand, etc.), dus wat is eigenlijk de noodzaak om zoveel mogelijk mensen hun nationaliteit af te pakken? Zoveel Nederlanders zijn er nou ook weer niet op wereld dat die populatie actief uitgedund moet worden. En over het algemeen zijn het wereldburgers met een uitstekende baan en opleiding, die nog veel voor Nederland kunnen betekenen in de toekomst. In veel landen zien ze het ook zo.
Nogmaals, voorzover ik heb begrepen, gaat het om de kleinkinderen. Maar ik ga navragen, interpretatieverschillen moeten we hier niet hebben.
Onder situatie van oud-nederlanders die onvrijwillig hun staatsburgerschap verloren hebben, zou ook moeten vallen de in Nederlnd geboren kinderen die meegeemigreerd zijn en door een ouder, in ons geval, Canadees zijn geworden zonder huneigen toestemming omdat zij minderjarig waren. Desalnietemin verloren zij hun Nederlandse nationaliteit omdat zij niet hun paspoort op tijd hadden verlengt.
Terecht punt!
Ja dat is precies mijn situatie! Ik ben in Nederland geboren en meeemigreerde met mijn ouders als minderjarige. Ik verloor mijn Nederlanderschap op min 17de toen mijn ouders Amerikaans zijn geworden. Ik ben momenteel op zoek naar werk mogelijkheden in Nederland zo dat ik na een jaar als oud-nederlander opnieuw Nederlander kan worden. Omdat ik niet in Nederland geboren EN getogen ben kom ik niet in aanmerking voor wedertoelating. Ik ben hoogopgeleid (PhD) en hoop dat het mogelijk is om terug te keren. Best vervelend dit!
Ik ben 22 november weer eens in Jakarta.
Ik neem niet eens meer de moeite om me te verdiepen
in de mogelijkheden van stemmen daar.
De vorige keer beweerde Den Haag mijn stembewijs
te hebben verstuurd,
maar ik ben er van overtuigd dat dit niet is gebeurd.
Gelukkig kan ik deze keer iemand machtigen.
Dank voor al de moeite die je voor ons doet. It’s appreciated.
Wij merken er in Spanje nog niet veel van. Integendeel er zijn niet eens consulaten meer. Voor ieder wissewasje naar Madrid of naar Nederland!
Ik ben heel blij, dat je dit voor ons hebt gedaan. Geboren in Nederland en daar gewoont tot 1966 voel ik mij NEDERLANDSE. Sinds 2003 ben ik ook Canadese, maar wil ook graag Nederlandse blijven.
Het nieuwe regeer accoord is voor vele in Nederland werkend positief volgens de verschillende instanties die het hebben a gerekend.
Voor degene die de AOW leeftijd al hebben en in het buitenland verblijven met of zonder een Nederlandse partner of met een partner van het woon land, is het de laatste jaren slechter geworden t.o.z. Van die in Nederland wonen. Alle kortingen zijn hun afgepakt zo als de ouderenkorting betalen de volledige belasting en betalen het vollepond voor hun ziektekostenverzekering die veel hoger is dan die in Nederland. €400 tot €500,00 permaand . Nederland hoeft voor oudedag verzorging niets uit te trekken. Dit is 100% voor hun zelf. Ze hebben er wel voor gekozen maar ze hoeven daar voor niet twee keer gepakt te worden.
Ook met de plannen voor de herziening pensioenstelsel zeg ik hande af hier van. Dat geld is door ons gespaard en daar moeten de regering, Europarlementariërs en andere van afblijven. Zover ik het gelezen heb is elke verandering een verslechtering voor ons maar ook voor de jongeren. Er wordt met verkeerde argumenten gezwaaid om hun gelijk te krijgen. Ook de deskundigen zijn het hier mee eens. Alleen die de gels willen hergebruiken zien het anders.
Dankjewel Eelco. Ik waardeer je inzet en samenvattingen zeer.
Goed werk Eelco! Ik denk dat de brief aan de minister veel geholpen heeft en alle politici heeft wakker geschud betreffende her belang van Nederlanders in het buitenland!
Eelco, e’e’n ding is mij niet duidelijk: als ik de regeling goed begrijp, zouden jouw kinderen (niet je kleinkinderen) al getroffen worden door het keuzemoment. Jij ben eerste generatie emigrant, zij (geboren in de VS) zijn tweede generatie. Hoe zit dat?
Een algemene opmerking over het knippen: eerlijk gezegd zie ik geen reden (onder de huidige regeling) om het Nederlanderschap af te knippen na 1, 2, of zelfs meerdere generaties. Het is op he moment zo dat je je Nederlanderschap verliest als je dubbele nationalteit hebt, in het buitenland woont en je Nederlandse paspoort laat verlopen. Het lijkt mij dat die laatste voorwaarde (je behoudt het Nederlanderschap alleen als je ervoor zorgt continu een geldig Nderlands paspoort te hebben) voldoende waarborg verschaft tegen Nederlanderschap ad infinitum. Het kost geld en moeite om het te behouden en men moet dus gemotiveerd zijn. Dat kan, naar mijn mening, heel best als criterium gelden voor de vereiste culturele band.
Hi Arnold, voorzover ik heb begrepen -in gesprek met Kamerleden- worden dus mijn kleinkinderen bedoeld. Maar ik ga er nog achteraan; ik wil hier geen ruimte tot interpretatie hebben natuurlijk.
Je ad infinitum argument – daar ga ik niet in mee. Het moet meer zijn dan enkel een paspoort verlengen vind ik, er mogen best wat andere criteria meespelen, mijns inziens.
O ja, dat mag best. Maar mijn punt was dat, onder de huidige regels, het waarschijnlijk niet eens de moeite waard is om uit te vogelen wat het beste criterium is, omdat het voor het overgrote deel van de gevallen in de praktijk zelf-regulerend zal zijn.
Hi Eelco,
Bedankt voor de samenvatting / commentaar.
Wat betreft timing: de Brexit klok tikt door, dus ik denk dat de nationaliteits-wetgeving er niet voor 2021, maar zelfs al voor maart 2019 erdoor zal moeten!
Good point. Mooi argument ook om te blijven gebruiken.
Bedankt voor de uitleg, Eelco. Heel interessant.
Het zou mega helpen als de consulaten weer de paspoort aanvragen kunnen doen. Dan hoe ik niet 7 uur rijden naar Parijs
Eelco, veel dank voor je inzet en vasthoudendheid en voor je helder geschreven nieuwsbrieven en samenvattingen
Mmmm …
Ik zie daar eerlijk gezegd -opnieuw- een tegenstrijdigheid in van het beleid van de Nederlandse overheid. Enerzijds verlangt men dat degenen met een dubbele nationaliteit hun Nederlandse paspoort tijdig verlengen, maar anderzijds maakt diezelfde Nederlandse regering dat voor Nederlanders in het buitenland wel steeds moeilijker en moeilijker.
Als het echt zo is dat je voor het verlangen van jouw paspoort door half Frankrijk moet rijden, of als je daar zelfs het vliegtuig voor moet nemen zoals ondertussen voor velen in de V.S. geldt, dan kun je als overheid niet langer met droge ogen verlangen dat een Nederlands paspoort tijdig moet worden verlengd. Het is uiteindelijk diezelfde overheid die dat onbegonnen werk maakt.
Ik herken daar een onrechtmatige overheidsdaad in.
Bart.
PS: Een “onrechtmatige overheidsdaad” is een juridische term.
Als je met je gezin moet vliegen voor een nieuw paspoort dan geed je wel blijk van een sterke binding met Nederland. 😉 (Ben niet zo lang geleden inderdaad met z’n allen naar de dichtstbijzijnde ambassade gevlogen.. ’s ochtends erheen, ’s avonds terugvliegen.)
En ook het papierwerk valt niet mee.. https://i.imgur.com/tajL8tp.jpg
Die.foto.Wauw.
Komen er in de toekomst ook mogelijkheden voor dubbele nationaliteit voor mijn kinderen die al 25 jaar in Spanje wonen maar veel familie in Nederland hebben en daar ook regelmatig konen?
Dat zou inderdaad kunnen. Houd deze site in de gaten.
Zeer interessante informatie welke ik met veel aandacht heb gelezen, bedankt Eelco en reageerders. De aanvraag van een DigId vanuit het buitenland zou nog wel beter kunnen worden geregeld. Digitaal aanvragen kan, maar voor de autorisatie van de DigId moet mijn vrouw naar de Ned. Ambassade in Berlijn, een ritje van zo´n 500 km.
Dank Aart! Ja, die DigiD gaat zeker nog niet vlekkeloos. Blijf ik onder de aandacht brengen!
Dank voor je inzet. Zoals al eerder besproken:. Waarom zou Nederland landgenoten ontmoedigen zich vestigen in de EU, door hun daar geboren (klein)kinderen te dwingen te kiezen tussen nationaliteit van ouders of grootouders? Dat ontmoedigt vrij verkeer en dat verdraagt zich moeilijk met de beginselen van EU recht. Er is ook een vraag van internationaal recht:. Als een (klein)kind voor de Nederlandse nationaliteit kiest, is het andere land (van wiens nationaliteit afstand wordt gedaan) daaraan gebonden? Op welke grond? En hoe weet dat land dat het (klein)kind gedwongen afstand heeft gedaan van die tweede nnationalitei? Als nederlanders in het buitenland willen dat hun kinderen Nederlands blijven, waarom zouden we hun dat recht ontnemen — is die keuze van de ouders niet voldoende bewijs van binding? Als de kinderen die binding niet meer hebben dan zullen ze voor hun kinderen de nationaliteit niet meer aanvragen. Het idee dat iemand geen binding kan hebben met twee landen incl een grootouders land is kleinzielig zeker omdat Nederlanders in het buitenland toch ook geen economische voordelen ontlenen van hun Nederlandse nationaliteit. Slotsom:. Een verbetering, maar nog veel vragen.
Helemaal mee eens. En daarbij, Nederland is al zo klein; ik snap de noodzaak niet om Nederlanders actief de ruimen. (kwa nationaliteit dan, hoe dan ook is er dan een Nederlander minder.)
Ziet er goed uit, bedankt voor de uitleg.
Goed werk Eelco! Dus, zoals we in de jaren 60 riepen, in navolging van de Parijse studenten: dit is het begin, wij gaan door met de strijd (ook ooit een zaterdagochtend radioprogramma van Jan Nagel). Blij te horen van de uitbreiding van consulaire diensten. Krijgen we de honorair consuls dan ook weer terug? Hielp veel in Minnesota, waar ik Amerikaan geworden ben en Nederlander gebleven en waar onze (in Amerika geboren) zoon zijn Nederlandse paspoort kon verlengen. En om nog een kreet te herhalen: voorwaarts altijd, terug nooit (forward ever, backward never).
Hopelijk wel van die honorair consuls ja!!
Van harte bedankt! Ik woon nu onderhand meer jaren in Amerika dan in Nederland en zou vreselijk graag een stem mogen hebben in de Amerikaanse verkiezingen. Maar ik wil mijn Nederlandse burgerschap niet kwijt dus blijf ik nagelbijtend aan de kant toekijken. Maar nu misschien…
Wat betreft de DigiD, ik kwam er onlangs achter dat degenen onder ons die AOW ontvangen, hun DigiD aan kunnen vragen via de SVB. Dat is een vrij simpele procedure.
Ja, dank voor alle inzet Eelco.
In de top 10 mis ik ook hetgeen wat Emiel Woudstra hiervoor aangaf, namelijk dat Nederlanders in het buitenland, buiten Europa, finacieel worden uitgekleed en dus zwaar benadeeld.
1. Aftrekposten in de belasting zijn alle vervallen. (Kan ik begrijpen als in corrupte landen elk bonnetje kan worden gemaakt).
2. De algemene heffingskorting is AFGEPAKT! Scheelt voor vele 10% van hun magere inkomen.
3. De ouderkorting is ook AFGEPAKT.
Het afnemen van die heffingskortingen is geheel ten ontechte. Ik en vele anderen hebben hun hele werkzame leven alle belastingen betaald en sociale lasten. Op grond waarvan heb je dan als Nederlander in het buitenland geen recht meer op heffingskortingen. (En een buitenlander in Nederland wel).
En straks met het voorgenomen nieuwe belastingstelsel, met twee belastingschijven, wordt het nadelige effect herhaald. Ouderen die voornamelijk in de 1ste belastingschijf vallen gaan meer belasting betalen, maar dat wordt gecompenseerd met een hogere ouderenkorting. Behalve wellicht weer voor de Nederlander die buiten Europa woont.
En dan wordt er weer maandelijks veel geld afgepikt.
Is daar ook nog een aktie voor op touw te zetten?
Groeten!
Voor alles is een actie op te zetten Kees, maar de capaciteit is er niet. Dit is nu precies de reden waarom ik een politiek-neutrale belangenorganisatie wil opzetten, waarvan de kernactiviteit is nu precies dat: het actief opkomen voor de belangen van de NLers in het buitenland, met de capaciteit om op meerdere borden tegelijk te schaken.
Veel dank Eelco voor je inzet en doorzettingsvermogen – eindelijk zie ik een lichtje aan het einde v d tunnel!
Ik ben een aantal jaren terug gegaan naar NL en er gewerkt (vooral met buitenlanders) en wat mij echt razend maakte was te horen dat zij allemaal Nederlandse paspoorten hadden ‘verdiend’ èn hun eigen paspoorten mochten behouden. Sommigen hadden er zelfs 3 en 4 wat allemaal legaal is in NL. Behalve wij Nederlanders die in het buitenland wonen (ik in California sinds 1966) en het Nederlandschap verliezen als we citizens willen worden en willen stemmen in het land waar we wonen.
Ik hoop echt dat hier eindelijk een eind aan komt. Nogmaals, dank voor je inzet!
Er zijn al een aantal reacties geweest over de definitie van ‘eerste’ generatie. Maar er zijn meer (en fundamentelere) onduidelijkheden over de volgende zinsnede:
“aankomende eerste generatie emigranten en immigranten”
1. “Generatie” : Denken in ‘generaties’ werkt vooral erg goed voor Nederlanders die permanent emigreerden in de jaren 50 van de vorige eeuw, en voor arbeidsmigranten die zich in de jaren 70 en later in Nederland vestigden. In beide gevallen was dat een permanente migratie, en dus kun je inderdaad denken in een Generatie +1, Generatie +2, enzovoorts. Dat is slecht toepasbaar op Nederlandse expats vandaag de dag, en meer tijdelijke en fluïde migratiestromen.
2. “En” : Emigranten en immigranten worden op een hoop gegooid. Wellicht is er geen enkel verschil tussen Nederlandse expats in het buitenland, en immigranten uit het buitenland naar Nederland. Maar het zou ook best kunnen dat er wel verschil is: uiteraard niet in rechten en plichten, maar het zou best kunnen dat ‘eerste’ en ’tweede’ generatie expliciet gedefinieerd moet worden voor beide groepen.
3. “Aankomend” : Ik denk dat ik wel weet waar dit verwarrende woord vandaan komt: namelijk de schrijver heeft een scenario voor ogen van een allochtoon familielid dat naar Nederland komt: Aankomende eerste generatie! Maar hoe zit het met de vertrekkende generatie? De Nederlandse emigrant zelf heeft in veel gevallen niet eens een dubbele nationaliteit (ik zelf niet bijvoorbeeld, en heb me ook nooit in Nederland uit laten schrijven; een omissie waar mijn kinderen en kleinkinderen nog wel eens veel plezier aan kunnen beleven.) Mijn kinderen zijn de-facto de tweede generatie die in het buitenland wonen (wie weet voor hoe lang) en hebben wel een dubbele nationaliteit; in dat opzicht zijn ze dus de eerste generatie. Echter, als ik in de toekomst een buitenlands paspoort aanvraag, degraderen mijn inmiddels volwassen kinderen naar de tweede generatie?
Dus, fundamenteel: Wetgeving voor Nederlandse expats en hun kinderen is niet hetzelfde als wetgeving voor asielzoekers en hun kinderen. Ik snap dat men graag doet alsof dit hetzelfde is, maar het is om allerlei praktische redenen van belang om beide gevallen expliciet te noemen in wetgeving over behoud van de Nederlandse nationaliteit.
Eelco,
Vanuit de VBNGB (www.vbngb.eu) volgen we jouw inspanningen steeds met belangstelling. Niet al je onderwerpen zijn voor onze doelgroep, Nederlands gepensioneerden in het buitenland, van even groot belang. Dit bericht heb ik op onze site integraal overgenomen. Daar komen ook weer reacties op.
Kijk maar eens, en reageer gerust als je wilt en kunt.
https://vbngb.eu/2017/11/05/eerste-balans-door-eelco-keij-het-nieuwe-regeerakkoord-en-de-gevolgen-voor-nederlanders-in-het-buitenland/
Rudi Holzhauer
kennismanager/webmaster VBNGB
Klopt Rudi, niet alle topics zijn voor jullie doelgroep relevant, deels wel. Fijn dat jullie de newsletter hebben overgenomen!
Groet
Eelco
WIJ ( NEDERLANDS GEBOREN ECHTPAAR) DENKEN ERAAN OM NA 30 JAAR IN DE VS GEWOOND TE HEBBEN ONZE GROENE KAART OP TE GEVEN EN AMERIKAAN TE WORDEN. MAAR WE WILLEN WEL GRAAG ONS NEDERLANDS PASPOORT BEHOUDEN. HET IS NOG 10 JAAR GELDIG. VRAAG ; HOE ZOUDEN WIJ ONS NEDERLANDSE PASPOORT KUNNEN KWIJTRAKEN VOORDAT WE HET OVER 10 JAAR MOETEN VERNIEUWEN?
Ten eerste: dank voor de donatie! Ten tweede: als u uw Nederlanderschap wilt behouden, moet u niet nu Amerikaan worden, want dan raakt u per onmiddellijk het Nederlanderschap kwijt (enkel terug te krijgen door in NL te gaan wonen voor minimaal 1 jaar). Uiteindelijk zou 1 van u duaal kunnen worden, maar de ander niet. Als ik u was zou ik afwachten om te kijken hoe de Wet op het Nederlanderschap nu gaat veranderen de aankomende 1-3 jaar; wellicht kunt u daar dan beiden van profiteren.
Zie hier een basisuitleg over de huidige (nu nog geldende) wet: http://eelcokeij.com/2015/01/09/kamervragen-dubbele-nationaliteit/
Bedankt Eelco, Maar hoe weet NL dat wij een amerikaan zijn geworden?
Daar komen ze achter bij de balie op het consulaat op het moment dat jullie je NLse paspoort willen verlengen, want dan gaan ze de papieren opvragen op basis waarvan jullie in de VS zitten. Dan moet je dus aangeven dat je de nationaliteit hebt aangenomen. En dan pakken die baliemensen de schaar en knippen je NLse paspoort doormidden, met de mededeling dat jullie al geen Nederlander meer waren vanaf het moment dat je officieel Amerikaan werd.
Bedankt Eelco, dus tot dat wij ons paspoort willen vernieuwen op een consulaat of in nederland bi een van de paspoorten buro’s gebeurt er niets?
Onze situatie is dat wij 25 +jaar in de VS gewoond hebben op een groene kaart, wij willen buiten de VS reizen maar kunnen max. 6 maanden per jaar weg Anders verliezen we onze status en moeten een 40% exit tax betalen over onze global assets.
Iedereen adviseerd om American te worden want dan kun je weg gaan. Maar wij willen ons Nederlands paspoort niet verliezen.
Ik zou het risico niet nemen. Mocht er in de tussentijd iets gebeuren met een van jullie waarvoor je je NLse paspoort nodig hebt, dan zullen ze er achter komen dat jullie geen NLer meer zijn, met alle gevolgen van dien.
Nogmaals: ik raad jullie ten zeerste aan deze weg niet te bewandelen, en eerst de wetswijziging af te wachten.
Jammer. Dit betekend dat we in de VS moeten blijven en dat willen we eigenlijk niet.
Je zou je NLschap terug kunnen krijgen door naar NL te verhuizen, maar is 1 van jullie wel het VS-burgerschap kwijt (en dat betekent: betalen)
Heel erg bedankt Eelco voor jouw volharding, harde werk EN alle communicatie hier omheen.
Fantastisch werk !
Als ik in januari 2018 bijvoorbeeld een Zwitsers paspoort krijg (niet vanwege een huwelijk) en verder niets onderneem. Dan gebeurt er aanvankelijk niets tot ik mijn NL paspoort moet verlengen toch?
Of gaat er bij uitreiken van het Zwitserse paspoort direct een belletje in Nederland bellen en trekt men het NL paspoort in?
Of begrijp ik het goed dat je, mits je niets over jouw 2e nationaliteit meldt, pas je Nederlandse paspoort kwijtraakt zodra je deze eenmaal laat “verlopen”?
Er gaat geen belletje, maar juridisch ben je vanaf dat moment simpelweg geen Nederlander meer (tenzij je onder een uitzonderingscategorie valt, zie http://eelcokeij.com/2015/01/09/kamervragen-dubbele-nationaliteit/. Het niet melden aan de overheid doet daar niets aan af.