Misschien was het niet eens nodig geweest om het zo duidelijk te zeggen, net voordat de Nederlanders in het buitenland mogen stemmen (EP-verkiezingen!). Misschien waren ze in een stoere bui. Misschien waren ze de ophef rondom de vorige Tweede Kamerverkiezingen al weer vergeten. Hoezo 25.000+ handtekeningen? Who knows. Maar het CDA had er afgelopen 11 maart in een commissiedebat behoefte aan om nog maar eens duidelijk aan te geven, ondanks een “worsteling” van twee jaar geleden:

WIJ ZIJN TEGEN DUBBELE NATIONALITEIT !

De reden voor dit commissiedebat was niet eens dubbele nationaliteit: het ging om het aanhangige wetsvoorstel dat beoogt naturalisatie voor niet-Nederlanders te bemoeilijken (dus heeft u een buitenlandse partner, da’s dan pech). Het voorstel zelf is al erg genoeg om er apart over te spreken, dus dat doe ik in het volgende blog.

Terug naar dubbele nationaliteit. Wat zei het CDA precies?

“De leden van de CDA-fractie hebben kennisgenomen van het wetsvoorstel. Zij willen voorop stellen dat voor hen het uitgangspunt is dat het verkrijgen van de Nederlandse nationaliteit in hun ogen geen papieren formaliteit is, niet het gemak van een dubbel paspoort, maar een bewuste keuze moet zijn voor het willen zijn van Nederlands staatsburger. Dat verhoudt zich niet met het tegelijkertijd staatsburger zijn van een ander land. Het verkrijgen van de Nederlandse nationaliteit veronderstelt een bewuste keuze op grond van een reële band met Nederland. Voor deze leden is het verkrijgen van de Nederlandse nationaliteit het sluitstuk van de integratie, wat inhoudt dat men er met de nieuwe Nederlandse nationaliteit uitdrukking aan wil geven dat men volwaardig en betrokken wil deelnemen aan de Nederlandse samenleving. Voor deze leden hoort bij de keuze voor de Nederlandse nationaliteit daarom het afstand doen van de nationaliteit van het land van herkomst.”

‘Het sluitstuk van de emigratie’… die CDA-redenering hadden we al een tijdje niet gehoord. Maarre, hoe zit het dan voor Nederlanders in het buitenland?

“Het hier geschetste uitgangspunt geldt wat hen betreft ook voor de spiegelbeeldige situatie. Van Nederlanders die in een ander land de nationaliteit van dat land (willen) aannemen, wordt ook verwacht dat zij een bewuste keuze maken. Ook zij dienen zich terdege op de hoogte te stellen van de consequenties van het aanvaarden van die «nieuwe» nationaliteit, zowel bezien naar het automatische verlies van het Nederlanderschap bij het vrijwillig verkrijgen van een andere nationaliteit, of (in geval van dubbele nationaliteit) na tien jaar onafgebroken verblijf buiten het Koninkrijk der Nederlanden en de Europese Unie en de daarop bestaande uitzonderingsmogelijkheden.”

Wel zo duidelijk. Als Nederlander in het buitenland wordt u geacht de Rijkswet op het Nederlanderschap te kennen, zelfs al worden bij consulaten nog fouten hierin gemaakt. Recente gevallen zoals bij de familie Brienen en de zakenman Jacques Roomans zijn voor het CDA typische gevallen van helaas pindakaas.

Zie hier de volledige tekst van het debat. Laat ik de aankomende weken nog maar eens navragen hoe de andere fracties er anno 2014 tegenover staan.

Wordt vervolgd.

En: niet vergeten te registreren – ten laatste 10 april– om te mogen stemmen voor de aankomende EP-verkiezingen!